我們都會變老，但不見得會長大

每個人都會變老，但並不是每個人都會長大。

何謂成長與成熟，每個人的定義或許都不盡相同，但是多多少少都與「社會化」，「責任的承擔」，以及「世界觀」有關。

發展心理學與社會學對於這個議題有一整套的理論脈絡與研究傳統，雖說莫衷一是，但文獻也屬汗牛充棟。然而這裡的想法，僅僅是我個人的淺見，與學術理論無關。

社會化

在人生的每個階段，我們都會面臨各式各樣來自其他人的期待：小學中學的時候，我們會被期待要把書讀好；進入大學，會被期待在社團學業愛情各方面都有所表現，至少至少，畢業之前要能夠找得到未來的工作，以及成家的對象。之後，一份體面的工作，一個終身的伴侶，幾個小孩....等等等等。

這許許多多「社會化」的要求，每個人際遇不同，能力也不同，鮮少有人能真的面面俱到，樣樣成功。因此，一個人的成熟與否，除了「滿足了多少社會要求」這種表面的「社會化的成功程度」，更應該深究的是一個人怎麼面對這些要求，做到了或做不到的情況下，又如何自處。


責任

當面對一項要求的時候，我們的應對方式不外乎三種：完成它，拒絕完成它，以及逃避它。比方說，我們面對升學考試，可以認真的去準備，可以放棄升學，也可以敷衍了事。其實從長遠的人生來看，很難斷言哪一種選擇是比較「好」的，但是每種選擇都有其相對要付出的代價，以及之後必須承擔的結果。例如：我們如果選擇好好念書準備考試，代價可能是玩樂的時間減少，承擔了花很多時間準備還是考不好的風險，但是一旦考好了，可能可以從父母師長那裡得到更多的關愛，或者其他實質的報酬（但是萬一考不好....那又是另一種必須承擔的後果）。

在讀書求學的階段，我們的文化環境鮮少鼓勵孩子去從事除了「接受要求」以外的選擇，「乖乖聽話」一直就是儒家的傳統美德。然而，隨著年齡漸長，發展的方向及可能性越來越多，我們周遭的「權威」越來越無力給予我們「指導」，我們也就被迫要「獨立自主」的做出選擇，並且對於接踵而來的結果概括承受。


然而，責任的承擔也會因人的際遇而異。有人家境清寒，自幼就必須為自己（甚至包括家人）的生活扛起責任；也有人含著金湯匙出生，從小到大（甚至到老）出了 什麼事都有人幫忙收拾殘局，從來不必負上什麼責任。所以，也很難斷言說一個人成了家，立了業，有了小孩，開始養家活口，就算是個成熟的人。


世界觀

社會化與責任的承擔常常是一體的兩面，在社會化的歷程當中，人就是隨著年齡而備要求負起各式各樣的責任，但是每個人面對責任所採取的對策與態度都有所不同，而這些決策與態度，則反映出一個人的世界觀，也是我覺得比較適合用來評斷一個人成熟與否的指標。

世界觀與價值觀不太一樣，價值觀代表的是一個人判斷是非對錯的標準，但是世界觀涉及的卻是一個人看待世界的態度，比前者抽象得多。舉例來說，某個人的價值觀可能認為「人權是普世價值」，「任何違反人權的組織或個人都是邪惡的」，但是如果他的世界觀是「每個人都可以有不同的價值觀」，那他對待他人顯然就會比「我的價值觀就是真理」這樣的世界觀來得有彈性得多。

當然，有彈性的待人處世是不是代表更成熟，其實也不見人人都有一致的看法。但是，要看一個人是不是真的「長大成人」，一是看他面對被賦予責任時的態度，一是看他在分析事情時對於責任歸屬的態度，這個我想大多數人都可以認同。

假使一個人永遠在逃避責任，那麼大概很難被認為是個成熟的人；如果一個人在面對失敗時，永遠追究的是別人的責任，那大概也很難成熟到哪裡去。（以此觀之，對照最近某個熱門的記者會來看，成就跟人格成熟的確是沒有絕對的相關.... XD ）

既然與世界觀有關，那麼人也可能在某方面很成熟，而在其他方面很幼稚。有人可以馳騁商場數十年，事業有成，人情練達，但是卻對於自己年輕時做過的某個決定懊悔終生，時時要找人來幫他負起這個責任，那就只能說這個關節是此人的弱點了。

至於有人活了幾十年，依然不曾為自己的生活負過什麼責任，甚至不覺得自己有什麼責任的，那我也只能奉送特大號 Peter Pan 的帽子一頂，聊表心意了。



最近經歷了不少事，算是有點感觸吧，才寫這篇來抒發一下情緒。當然，我是屬於責任感過剩的那種人，才會有這樣的看法，如果有人覺得「人生來就是為了享樂的」，大概也很難認同我的觀點。

最後聲明，本廳為自由席，請不要隨便對號入座。